Informe Técnico: Evaluación del SIT en Cultivo de Trigo – Campaña 2024

Este informe presenta los resultados de la evaluación realizada en el Sitio de Intercambio Tecnológico (SIT) durante la campaña 2024, enfocada en el cultivo de trigo. Se analizaron diferentes estrategias de manejo, incluyendo fertilización, protección fitosanitaria y bioestimulación, considerando las condiciones climáticas adversas registradas.

Características del Sitio y Condiciones Climáticas

El SIT se caracteriza por un suelo Argialbol típico, franco limoso, con la siguiente composición: 14.4% arena, 25.3% arcilla, 60.3% limo y 3.7% de materia orgánica. El pH es de 6.1, con niveles de fósforo extractable de 10.4 mg/kg, sulfatos de 21.3 ppm y zinc de 1.3 ppm.

La campaña 2024 se vio afectada por precipitaciones significativamente inferiores a la media histórica (–125 mm entre septiembre y noviembre), con ausencia de lluvias durante el período crítico para la generación de rendimiento. Las temperaturas medias fueron superiores a las históricas (+1.5°C entre septiembre y noviembre), acortando las etapas fenológicas. Se registró un período de 26 días consecutivos de heladas con temperaturas mínimas inferiores a 3°C. A pesar de estas condiciones adversas, los cultivos mostraron una satisfactoria recuperación.

Diseño Experimental y Manejo del Cultivo

Se empleó un diseño experimental de bloques completos al azar (DBCA) con dos repeticiones. El tamaño de parcela fue de 14 surcos (17.5 cm de distancia) x 30 m de largo. El cultivo antecesor fue soja. La siembra se realizó el 4 de junio de 2024, utilizando siembra directa en suelo húmedo. Se evaluaron dos cultivares: Baguette 620 y Klein Ballesta, con densidades de siembra variables (no especificadas en el texto original).

El manejo del cultivo incluyó dos fechas de siembra y diferentes estrategias de fertilización y protección fitosanitaria. La fertilización pre-siembra consistió en 300 kg/ha de urea granulada (voleo), y a la siembra, 48 kg/ha de fertilizante microranulado 5-5-45 (incorporado). La protección fitosanitaria incluyó aplicaciones de glifosato + saflufenacil pre-siembra, metsulfuron + fluroxipir pre-emergencia, y pyraclostrobin + epoxyconazole en el estado fenológico Z39. Las estrategias de bioestimulantes se aplicaron sobre la base de fertilizantes mencionada, mientras que la línea de Nutrición modificó los fertilizantes según cada estrategia, y la línea de Protección modificó el fungicida. Se utilizó el cultivar INTA Ascasubi, sembrado inicialmente a mediados de mayo, pero resembrado el 10 de julio debido a las heladas. Se utilizó 65 kg/ha de MAP como fertilizante arrancador. El secado del cultivo se realizó el 20 de noviembre de 2024.

Resultados

• Bioestimulantes: Las estrategias evaluadas mostraron un impacto positivo en el rendimiento, con incrementos entre 7% (245 kg/ha) y 14% (510 kg/ha), dependiendo del bioestimulante.
• Nutrición: Todos los tratamientos de fertilización superaron el testigo absoluto, pero solo cinco superaron al «Testigo productor», sin diferencias significativas entre ellos.
• Protección: La aplicación de fungicidas para el control de enfermedades foliares tuvo un impacto positivo en el rendimiento, con respuestas entre 4% (140 kg/ha) y 18% (700 kg/ha), según el tratamiento.

Conclusión:

A pesar de las condiciones climáticas adversas de la campaña 2024, las estrategias de manejo evaluadas en el SIT mostraron un potencial significativo para mejorar el rendimiento del trigo. Las estrategias de bioestimulación y protección fitosanitaria presentaron resultados positivos, mientras que la nutrición mostró mejoras en la mayoría de los tratamientos, aunque con menor variabilidad en los resultados. Se recomienda continuar la investigación para optimizar las estrategias de manejo según las condiciones específicas de cada año. Se necesita un análisis más profundo de los datos para determinar las estrategias más rentables y sostenibles. La información sobre las densidades de siembra y los resultados específicos de cada estrategia de fertilización y protección debería incluirse en informes futuros para una mejor comprensión de los resultados.