Polémica por proyecto de ley de suelos en Buenos Aires
El Colegio de Ingenieros Agrónomos y Forestales bonaerense impulsa una normativa para el uso de suelos que genera controversia entre productores y entidades del agro.
Un proyecto de ley presentado por el Colegio de Ingenieros Agrónomos y Forestales de la Provincia de Buenos Aires (CIAFBA) ha desatado una fuerte polémica en el sector agropecuario. La iniciativa, que busca regular el uso de suelos, es vista por algunas entidades y productores como un posible avance sobre la propiedad privada, con controles y restricciones que podrían afectar la producción.
La Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (CARBAP) expresó su rechazo al proyecto, argumentando que impone «controles, sanciones y burocracia que nada aportan al cuidado real del recurso». Ignacio Kovarsky, presidente de CARBAP, detalló diez puntos críticos de la propuesta, entre ellos: la obligatoriedad generalizada para todos los productores de cumplir prácticas definidas por el Estado, la definición estatal de «suelos aptos» que podría dejar tierras improductivas, la imposición de planes de uso y manejo obligatorios cada cuatro años, la creación de «Distritos de Cuidado y Consorcios» que obligarían a integrarse a estructuras colectivas, y la concentración de poder en el Ministerio para decidir, controlar y sancionar.
El diputado bonaerense Luciano Bugallo, de la Coalición Cívica (CCARI), también alertó sobre los riesgos de la ley, señalando que podría convertirse en «una herramienta de persecución, un esquema de control y terminar violando la propiedad privada». Bugallo criticó la declaración de la tierra como «de interés público», la creación de un «monopolio corporativo» para los ingenieros agrónomos, la obligación de asociarse en consorcios, la planificación centralizada de cultivos y el aumento de la burocracia.
Referentes del sector como José Álvarez (Bumper Crop), Teo Zorraquin y Ricardo Negri también se sumaron a las críticas. Álvarez cuestionó la creación de «más burocracia y más cargos estatales», mientras que Zorraquin advirtió sobre el impacto en la competitividad al «reemplazar en las decisiones al que más sabe de cuidado del suelo: el productor». Negri coincidió en que el proyecto «esconde burocracia de la mala y da para pensar mal».
José Luis Tedesco, expresidente de Aapresid, exigió el retiro del proyecto, calificándolo de «curro» que atenta contra la propiedad privada y la libertad de empresa.
En defensa del proyecto, Horacio Respeto, representante del CIAFBA, explicó que la iniciativa busca proteger el recurso suelo ante la degradación que se observa en la provincia. Respeto señaló que el proyecto no es obligatorio para todos los productores, sino que apunta a zonas de grave riesgo de erosión, y que aquellos que se adhieran y respeten un plan a cuatro años recibirán beneficios impositivos.
Asimismo, Respeto destacó que la base del proyecto se presentó en 2018-2019, con la participación de diversas instituciones técnicas públicas y privadas, y que cuenta con el respaldo de especialistas en la materia.
En tanto, reconoce la necesidad de mejorar la comunicación con la sociedad y el sector agropecuario. Repeto, expresó que «es probable que nos cueste como profesionales comunicarlo a toda la sociedad» la importancia del cuidado del suelo. Y subrayó que, a pesar de que muchas localidades «prácticamente viven del campo», a menudo se observa una crítica hacia las actividades agropecuarias, lo que evidencia «un tema comunicacional muy grande».
También remarcó que la iniciativa de crear un colegio de ingenieros agrónomos en la provincia surgió de la necesidad de contar con un espacio propio para discutir y abordar los desafíos del sector. «Siendo la provincia de mayor producción agroindustrial de todo el país, es la única provincia pampeana que no tenía colegio de ingenieros agrónomos», explicó.
Además, indicó que «hay mucho de generar miedo, preocupación» y que «la mayoría de los colegas que se comunicaron el día siguiente conmigo a través de la Secretaría del Colegio estoy casi seguro que no leyeron el proyecto». En este sentido, instó a informarse y debatir el proyecto en profundidad, en lugar de reaccionar a la desinformación que circula en redes sociales.
El representante del CIAFBA remarcó la necesidad de regular el uso de suelos, argumentando que «está pasando eso con los suelos, que tienen que seguir produciendo de la misma manera durante 15, 20, 30 años más, porque nosotros vamos a pasar, pero van a venir nuestros hijos, nuestros nietos, etc. Y los suelos tienen que seguir produciendo».
El CIAFBA se muestra abierto a recibir propuestas y modificaciones al proyecto de ley, con el objetivo de lograr una normativa que proteja el recurso suelo y garantice la sostenibilidad de la producción agropecuaria en la provincia de Buenos Aires.
La polémica está instalada y el debate promete continuar con voces a favor y en contra de una ley que busca regular el uso de suelos en la provincia de Buenos Aires.